商务部否定可口可乐并购汇源喻意深远
2009/4/24  作者:查钢

  商务部否定可口可乐并购汇源的消息一出,顿时在业内外引起强烈反响,据悉,这是反垄断法自去年八月一日实施以来首个未获通过的案例。有赞成者有不赞成者,各抒其见。有的是从行业角度说,有的是从市场发展上说,笔者对此都表示认同,但是,经济本是政治的产物,我们不能把此事一概而论,崇尚市场自由化的美国,在这场金融危机面前,如果不是政府干预,恐怕整个国家体系都会崩溃。

  笔者倒认为商务部否定可口可乐并购汇源,喻意深远,其经济考虑和市场立场远不于此,我们不妨从多角度设想一下:

  中国的法律应当要让世界关注:一些跨国公司在华并购的基本要求是三个“必须”:必须绝对控股、必须是行业龙头企业、预期收益必须超过15%。这一种“一锅端”的作法的确让我们三思。本来我们民族品牌就不强大,好不容易小树出了苗,就砍掉,那么我们永远也不可能拥有森林。

  反垄断审查的目的是保护市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益。《反垄断法》自发布以来,不少外国媒体评论都认为这可能是一个摆设,中国本身不强大,能实行反垄断制裁的案例更是少于又少。这次并购事件是商务部接手遵照《反垄断法》裁定的首例案例,事实证明中国的《反垄断法》并不是花架子,这样一来,《反垄断法》也就真正进入了国内外公司的视野,中国民众对《反垄断法》的权威性增加极大的信心。

  意在敲山震虎:对于世界各国,大多数国家都对并购一案是各有公理,尤其是以美国为首的西方国家,总是带有政治眼光看待发展中国家,对中国企业在世界范围内的并购总是戒心重重,不管是对于港口事件,还是对于中海油并购,国内舆论都是一片哗然。20亿美元对于可口可乐不算什么,对于中国也不算什么,我国的中铝集团曾两次合计出资335亿美元并购力拓公司18%股权、联想出资17.5亿美元并购美国IBM全球PC业务,其中都受到了外国的大力阻挠。为什么中国政府就不能依照自己的《反垄断法》做出裁决呢?中国此意必将会一挫西方国家的锐气。

  民族品牌的保护意识有加强:品牌意识和品牌培育是一个长期的过程,中方企业应珍惜品牌价值,不要轻易放弃控股权,并保持品牌独立使用权。坚持对于中国本土品牌的保护,打造更多高价值的品牌,对于中国企业来说非常重要。过去中国有过很多外企并购案留下的惨痛教训,网上统计有80%的网民反对可口可乐收购汇源果汁,近80%的网民认为这项收购涉嫌外资消灭民族支柱企业,另有65%的网民不看好可口可乐收购后的汇源果汁。危机之下,中国开始成为世界经济的领头者,有权出于国家利益做出决策。一味的迎合西方经济的市场化发展观念,把品牌视为全球共同财富......点击查阅全文......↓