信息依旧孤岛

    谈到企业的信息流动和信息共享，相信很多读者都会想到一个久违的词——信息孤岛。信息孤岛出现在中国企业信息化以推进CAD设计为主的年代，当时由于出现了相当多的CAD设计软件，因此在一个企业当中同时使用几种设计软件的情况并不少见，因此就出现了不同CAD软件所产生的文件格式不统一、三维模型在不同系统当中不能被相互调用，无法共享等问题。可以说，当时的“信息孤岛”概念是基于这样一个技术问题提出的。随着PDM系统的出现，不同格式的CAD文件可以进行查看和调用了，而“信息孤岛”现象并没有就此消失。

    从应用企业的角度讲，目前企业对ERP和PDM的基本集成要求主要体现在：希望两者可以相互调用彼此的数据。简单地说，就是要求产品的相关数据可以通过PDM及时传递ERP系统当中，以及时指导加工生产；而当设计发生更改后，修改后的BOM亦可在ERP中得到及时对应的更新。记者从企业了解到的情况看，多数企业在这个程度的集成上都没有出现太多的问题。但是在继续深入集成的过程中，问题就会比较突出。比如很多企业在设计的过程中，都希望设计人员可以直接查阅并选用ERP系统当中已有的标准件和采购件，这样不仅可以省去采购的过程，而且可以有效控制和降低企业的库存。这样的集成要求对于大多数企业来讲，暂时没有办法解决——PDM和ERP系统之间的“孤岛”可见一斑。

    “上了PDM，也上了ERP，为什么我们很多的问题还需要开会来协调呢？”企业的管理者经常有这样的疑问。的确，很多企业目前的信息化水平已经相当高，但这并没有从根本上解决企业信息共享的问题。无论是PDM还是ERP，这些为了帮助企业进行有效管理的信息化系统，在现实中遇到了问题：仍然有相当多的企业信息被少数人掌握，其他相关职能部门的工作人员无法了解到。是PDM的问题？还是ERP的问题？还是信息化本身的漏洞呢？记者就此问题采访了北京清华京渝软件公司技术总监曾宇波和多位企业当中的CIO，虽然大家对这个问题看法不完全一致，但是反映的情况是一致的：目前企业当中，在ERP和PDM集成方面仍然存在“孤岛”。

    遇到信息化系统不能解决的管理问题，大家首先就会想从信息系统提供商身上查找原因。

    众所周知，目前的信息系统集成并没有一个业界统一的标准和规范。从技术角度讲，建立这样一个规范也不存在任何问题，因此国家相关部门在2000年以后一直致力于建立一个这样的标准，但是由于涉及到厂商之间的利益分配、知识产权、市场划分，甚至是工作量的多少等非技术因素，因此至今没有出台。面对这样一个没有规范的市场，对于任何一家软件提供商来说，他们当然不愿意主动放弃自己的软件构架去应用其他厂商的标准。因此任何一次的异构系统集成过程都成了不同厂商彼此较量的“战场”。对应用企业来讲，就只有在实施ERP和PDM系统的同时，额外选择一个第三方的系统集成商负责把所有的系统接口进行对接。这样的做法不但提高了企业项目实施的成本，使企业承担了更多的风险，而且软件提供商和系统集成商也会因为每次面对的系统不同、要求的集成程度不同而如履薄冰。于是原本通过技术可以解决的问题，最终演变成了漫长的谈判和详细的责任界定。

    如果说在ERP和PDM系统实施的初期，信息系统提供商要对“孤岛”问题付大部分责任，那么在实施完成并应用一段时间后出现的“孤岛”，企业就要考虑自身是否存在问题了。

    首先，企业的业务存在问题会导致信息不能及时得到共享。在企业信息化应用达到一定阶段以后，因为企业自身的业务问题所引发的集成问题就成了一个难题。以装配制造业为例，单件小批量生产模式企业的业务一般采用项目管理的方法掌控，这类企业在业务方面遇到的最大挑战在于：在整个产品生命周期过程中，数据所发生的更改比较频繁，而更改后的数据不能及时反馈到生产系统；同样身处装配制造业，多品种大批量生产模式企业所遇到的业务问题就更严重。对于他们来讲，传统的产品设计开发方法已经不能适应企业大规模定制的需要，因此在这类企业中，业务可能存在的问题主要表现在：在产品开发设计过程没有得到优化，产品开发的系列化、......More↓↓↓