达能：也请你尊重规则

   此次娃哈哈达能事件中，失去天时地利人和的达能处于相对不利的地位。如果达能能够率先让步，以柔克刚，或许就不是现在双方彻底决裂、两败具伤的局面。

　　其顽固不化的短视的职业经理人（那个财务出身的范易谋，似乎没什么脑子，真是亏待了这么好的中文译名），只知道就事论事，以硬碰硬，企图通过O&M公关以及“现代汉奸"们的力量，将矛头直接针对宗庆后及其家人，甚至使用下三烂手段――雇佣保安公司监视、跟踪宗庆后等等。而雇佣的“汉奸"们在歇斯底里的反复鼓吹“要遵守合同，遵守规则"。

　　在这儿，我倒要反问这些“汉奸"们：不公平合约是不是一定要长期遵守？难道不能通过商业谈判进行修改或者废除？难道当年的“马关条约"我们都不能修改废除？难道一个人八岁时犯了点错误，就要他为这个错误付出一生的代价？难道小孩长大成人后没有修改错误/捍卫自己的权利？人的本性是自私，无论是伟人还是凡人都一样。当年签下的不公平合约，现在娃哈哈方提出修改，这本身就是遵守合约核心精神――追求公平的体现。

　　退一步，即便娃哈哈方有一些违约行为，最多付些违约金，这总比企业被出卖被控制，任人宰割要好的多。在商言商，商业社会只要违约的利益远大于成本，谁都有违约的可能，就如我们买房子签合同――付了定金――发现房子不好或房价下跌――停止购房――宁愿赔些定金，就这么简单。

　　达能当年乘中国市场经济及企业的不成熟，拣了不少便宜，如今娃哈哈方只不过要达能方取消当年的几条明显不公平的条件，让达能少占些便宜而已，这又有什么错？

　　达能，做了这么多年不劳而获的资本食利者，为了维护自己的既得利益，只能反复强调娃哈哈方要遵守合同，遵守规矩。可达能自己呢，作为堂堂国际性大公司，有没有遵守国际通行的商业规则？ 以下是笔者根据公开资料简单例举的N个不守规则的行为，是否有道理，读者自明：

　　1、不诚实：娃哈哈方自1999年开始先后在各地组建数十家新生产型公司，经过普华永道的审计，达能通过财务报表等早就知晓非合资生产销售之事。八年过去了，范易谋等还公开说不知道，睁眼说瞎话，典型的不诚实。

　　2、不负责任：合资公司成立这么多年，对娃哈哈方技术、管理、研发上的帮助几乎等于0，而10年来“冠冕堂皇"的拿走了8000多万元技术咨询费，典型的责任与利益不对称，请问，国际上有没有这样的规矩？

　　3、违背合资公司利益：在合资协议中，双方都有保护合资公司利益的条款，而达能方在中国率先违背条款――在中国大肆参股或并购光明、乐百氏等合资公司的竞争对手。仅2000娃哈哈乐百氏水战一役，娃哈哈合资公司的利润减少了近亿元，这又是谁的责任？

　　4、雇佣保安公司，对宗庆后个人进行24小时跟踪监控（有杭州市公安部门缴获的监控录像为证），严重侵犯了当事人的私隐权，国际上有这样的惯例？

　　5、高薪挖合资公司的销售管理精英（有娃哈哈上海/江苏省区经理的发言为证），合资公司的股东挖合资公司的墙角，捣乱合资公司的经营，有这样的国际规则？

　　6、根据国际仲裁规则，申请方一旦提出仲裁申请，就不得对外宣布相关内容，但是为误导仲裁，达能将提请仲裁的8项内容向......More↓↓↓