您的位置: 首页 > 企业新闻

拿什么拯救减肥市场?

2007-6-14  作者:刘达霖

   05、06年是医药保健品并不好过的两年,而在医药保健品中,减肥品更是首当其冲的中了靶头。从减肥胶囊到减肥茶剂,从老牌产品到新兴品牌,除了无声运作的,展露头脸的几乎都无一例外的遭到了重重打击。也许正因为此,让原本是减肥产品开始运作的时节——07年春天多了几许意外的沉寂。对于行业的集体反应,我们不禁自问,减肥市场难道真的走到尽头了吗?然而,随着天气温度的不断升高,不断有产品开始登上行业舞台,而这些多为陌生面孔的背后是否标志着减肥市场全新的崛起时代?   行业跳水,且看三大新新表现  

  按照往年的常理,到了三、四月份正是各大减肥厂家竞相上演的时机,而今年的315的加热,似乎熄灭了很多那些原本蠢蠢欲动的减肥企业的步伐。市场上多靠着多年来的“硬品牌"在支撑,销量不理想,市场需求却似乎依然不减,以至于形成的矛盾加速了激进者和探寻者的出现。  

  新剂型能否拯救减肥市场?  

  笔者在大量的调查和走访发现,今年全国各地的减肥产品除了原有品牌的市场基础外,新进入者,且相对投入力度较大的产品多为新剂型产品。譬如占领地铁媒体的“一悠一悠泡腾片",虽然是北京的厂家,但在其广告中有着大量的国外支撑,仅全球合作伙伴就达6家,遗憾的是其在宣传路径上也并没有与传统产品有多大差异,概念提出为“绝缘脂肪",产品诉求为“每天1片保持易,每天2片瘦身显",3步减肥等等。总之,总体上看来,虽然其选择了地铁媒体,并嫁接了医药保健品的剂型,但终其形式到内容的宣传却并不登对,更为确切的说缺乏杀伤力。  

  除此之外,像曾经有过如今又卷土重来的贴剂,所谓的“七点瘦",加之一系列消费者已经在大量的电视曝光中熟悉的包装和营销印记,新剂型带来的似乎只是行业求生的一种手段,但却没有找到更为适合自身的、定制式的、长久的营销突破口。对于消费者和经销商而言亦是如此,新剂型带来的是短暂的心理上的期待和渴望,但熟悉的包装手段,熟悉的操作手法,无法让人信任的背景,玄之又玄的概念,虽然有新剂型这样的刺激,但却同样是一把双刃剑,没有根本上的改变是无法赢得长久的喝彩的。

  模式能否拯救减肥市场?  

  市场的受压和强大的消费力形成了鲜明的反差,而这一反差不仅刺激了医药保健品行业,更刺激了那些行业之外的企业。他们比传统企业更清楚,之所以出现今天的状况,产品是引起一切根源所在,而模式却是突破这一切的最好手段!于是,美容院变成了减肥院,最初的专业院线营销手段与中心店营销做了有效的嫁接!  

  其实,对于中心店营销,很多人并不陌生,所不同的是大家原本想像的消费者在线下自己需要解决和控制的问题,更多的挪到了销售厂家本身可控的范围内。另一方面,较之原始的美容院减肥项目相比,减肥中心店带给消费者的是长期的综合效应,更容易在短时间内带来可观的效果,而且会员制的服务和跟踪系统,保健器械式的体验营销,在绝对氛围的购物环境中,任谁进入都难跑的出来,而坚持和跟踪的效果自然更是传统产品销售模式所不能比拟的。  

  再说到价格,虽然尝试性消费,但大多数的尝试是不可能没有效果的,而眼见效果背后所带来的就不仅仅是50元/5次这么看似低价的消费,而是与健身房、美容院模式的结合,卖年卡,这样一来,即便消费者真的没有达到理想效果,那也和消费者本身的坚持和出席次数有着最为直接的关联,而弱化了消费者对减肥中心本身的产品的关注。较之以往的企业产品与美容院嫁接模式,中心店的建立更是长期效应的一个积聚,省去了中间费用,更为后续真正产品的推出准备好了自有渠道。中心店模式未必是最好的解决之道,但从目前而言,的确是一个具有长远战略目光的举措。只是与产品如何恰当的对接,如何真正帮助消费者实现减肥的目的,如果将其做成长线,还是值得进一步研究和探讨的话题。  

  新定义能否重燃减肥市场?  

  所谓新定义,是指企业或专家对减肥之外的描述,有人将其称之为瘦身,有人将其称之为美体,还有人将其称之为健康。事实上,之所以出现这样多的新定义......More↓↓↓

相关文章:
- 光华教授抨击张维迎的公开信  2007-06-14
- 邹恒甫致教育部周济部长的一封公开信  2007-06-14
- 由北京IT民工的生存帐单说起……  2007-06-14
- 让学习机会和实践机会有效结合  2007-06-14
- 西米克:一个精益学习者的热身运动  2007-06-14
- 用人忌新手,莫用本地人?  2007-06-14
- 张维迎回应邹恒甫被辞事件:清者自清浊者自浊  2007-06-14
- 北大被辞教授写信给周济  2007-06-14
- 对话邹恒甫:不要钱也希望回北大上课  2007-06-14
 本月热点
本周热点
 
发布商链接