商务部晒中国名酒评选质疑，也算一种进步

商务部晒中国名酒评选质疑，也算一种进步

　和老兔崽子普法《行政许可法》，质疑中国名牌没出生证一样，这些天，商务部主导的“中国名酒”又遭“取消”建议，甚至有人在商务部公开扬言，“保留再次发表意见的权力，并可能赋诸行政诉讼。”

　山还是那个山，水还是那个水，酒还是那个酒，不过杜牧一遥指，杏花村就名酒；曹操一心烦，就惟有杜康，这酒名不名，从先都是讲究有仙则灵的名人效应，现在是讲究中字头评比。谁用的起中字头，就政府，也是垄断买卖，蝎子拉屎独一份。

　一面是三令五申不能乱评选，一面是各部委逮着个领导指示就评这评那。为什么？明着是落实领导意图快，老板高兴；暗着是设租寻租，企业也愿意交这个租掏这个钱，有国家部委的牌子，有中字头，权威性足够，跟消费者一说，咱这可是国家评的，中字头在中国这个地方到头了，也就是最字当头的了。

　　要是行业中的某个细分市场上一枝独大，别的都小不点，这样从上到下都高兴的买卖，都愿意做，也不会出什么岔子；不过，这多年来，市场上势均力敌的牌子多了，谁都不服谁，这排座次时候，肯定就上榜的高兴，没上榜的腻歪，腻歪腻歪就不平衡了，失衡了，发牢骚的有，质疑的有，拿官司吓唬商务部的也有。

　　不过，这点，商务部表现的挺好，面对这指指点点，没有藏着揶着，大大方方的把这些东西在商务部自己的网站上“晒”。虽说这种评选本身就和中国质检评“世界名牌”一样，但能让落榜者、上榜者、评审者等都能在一个官方平台上表达各自的利益诉求，发出不同的声音，这何尝又不是一种相对的进步——我不一定同意你的观点，但我捍卫你发言的权力。

　　从这个意义上，商务部还能让人出口气。（完）

附录：

1、“中国名酒评比”有利白酒市场健康发展的留言（评审者）

2、质疑“中国名酒”诉讼吓唬商务部的留言（落榜者）

3、支持中国名酒评选的留言（上榜者）

1、“中国名酒评比”有利白酒市场健康发展的留言（这是评审者的呐喊）

我国是白酒产业大国，目前我国共有1.8万家白酒生产企业，白酒品牌高达数万个。在白热化的市场竞争中，一些白酒品牌为了赢得消费者信任，参加了种类繁多的评奖活动，致使中国白酒行业的“奖项”满天飞，这一状况，不利于中国白酒市场的健康发展。

　　但有一个奖项则一直在白酒行业起到标杆作用——这就是“中国名酒”的评选。新中国成立以来，国家商业主管部门分别在1952年、1963年、1979年、1985年和1989年开展了五届评酒大会，每次评选活动都受到了社会极大关注，对于提高我国酒类商品质量水平，引导消费起到了积极作用。

自1989年以来，由于种种原因，“中国名酒”的评比没有持续下去。这些年来，中国白酒市场发生了巨大变化：一些老品牌在市场中渐渐沉寂，已“风光不再”；一些新秀品牌正在崛起，成为市场新宠；而一些品牌急功近利，在市场竞争面前不注重诚信建设，整个白酒市场呈现无紊竞争状态。直到2006年，国家商务部再次启动这次酒业盛典，可以说，第六届中国名酒评选活动对整个白酒行业来说意义十分重大，它不仅是对中国白酒18年来发展状况的一次‘“大检阅”。特别是在消费者心目中，中国名酒品牌已出现了新的格局，原先评选的结果已经不能反映当今市场状况，第六届中国名酒评选活动势在必行。

为了确保本次评选的公平、公正和公开，评定委员会采取了一系列保障措施：企业采取自愿申报，不收任何费用；评选评定所涉样品，由商务部在市场上统一购买，不到企业索要；非评酒相关人员一律不准进入评酒场所；开评时商务部请媒体观摩，并邀请公证权威机构公证品评程序和结果。这些措施，既保证了评选的客观严谨性，也让我们看到了前些年“中国名酒”的评比的良好作风。说明本届评比是本着对消费者负责的一种态度，对目前种类繁多的“评奖”起到规范作用，但在具体评比中能把所评品牌在全国范围内的占有率、影响力以及生产质量保证能力包含在内。

我们希望，以第六届中国名酒评选为起点，进一步规范白酒市场运行秩序，加大市场监管力度，引导健康科学的消费潮流。当前，我国白酒行业不仅面临着提升传统产业、提升自主品牌的重任，而且面临着越来越激烈的国外品牌的竞争。我们只有进一步加强质量管理，提升产品质量，让消费者饮用到货真价实的中国名酒，只有让广大消费者放心和满意，才能够在激烈的市场竞争中立于不败之地，才能够把“中国名酒”这块金字招牌发扬光大。（商务部公众留言　序号:[1167]　留言编号:[139349] ）

2、质疑“中国名酒”诉讼吓唬商务部留言（这是落榜者的质疑）

监察部、国务院纠风办、国务院减负办、国务院法制办、商务部：

第六届“中国名酒”评定活动初选名单公布后，我们深感震惊，特别是对入选的白酒品牌更是感到不可思议。有些并不为人知的品牌竟能入选，如“红棉牌”、“黑土地”牌等，有些厂家竟能有两个产品入选，不知何故？而像高炉家酒安徽省商务厅作为安徽省第一名推荐企业并且在业内销售收入排行20位左右的厂家却榜上无名，令人费解。对此次评定的合法性、公正性，我们提出质疑：

一、　对“第六届中国名酒初选名单”的合规性提出异议。

根据国务院办公厅转发监察部等9部门《关于清理评比达标表彰活动的意见》（国办发[2006]102号）文件，“第六届中国名酒初选名单”公示与国务院......More↓↓↓