中国铁路随着第六次随着第六次大提速真正进入了高速时代。“和谐号”动力车组在五一前开始呼啸在神州大地。“D字头”成为老百姓五一出行的快速体验，这种体验可以说是前“爽”未有的。与此同时，和“D字头”的飞快速度同样快速的票价上涨，却让更多的人有了一丝不爽的感觉。
某些“D字头”列车的票价比原先普通列车高出一倍，甚至三四倍，不少人对新票价心存异议。铁道部门的单方制定票价是否合理，成为一些专业人士和专家学者讨论的话题。对此，原铁道部规划经济研究所研究院杨洪年说：“铁路本来就不是公益性事业，D字头的推出是市场行为和技术支持的结合，价格贵不贵，就让市场去检验。……如果没人坐，铁道部自然会停的。”（《南方周末》）
笔者对铁路大提速是举双手赞成的，相信其他人也不会反对这项措施，谁不想出行的时候能够享受快捷便利的服务呢！对于票价的上涨，虽然很多人都有怨言，但笔者认为也属正常，毕竟这次铁路改革铁道部是投入了巨资的，因此价格到底高不高也不是可以简单下定论的。倒是杨研究员的那席话让老百姓感觉很不爽！“价格贵不贵，让市场去检验。”“没有人坐，铁道部自然会停的。”这话说得真是明确。按照杨先生的说法，嫌票价贵的人就不要去坐火车。如果以后依然有很多人坐火车，就说明票价还是不贵的。杨先生用了“存在即合理”的鲜明辨证，一句话就把关乎全国人民的大事抛给了市场。这里我倒想问一下杨先生，既然我们可以“唯市场”论，市场可以说明一切，那我们国家还要物价局干吗？我们只需要对商品的质量以及合法性进行监控，保证没有假冒伪劣产品就可以了，价格全部交给市场去检验，管它价格高低，没有人买，自然会淘汰的嘛。如果有人买，说明价格还是合理的。这样做行吗？
为什么要有物价局，为什么政府部门要对药品等重点行业进行价格调控和限制？信息是不对称的，消费者（老百姓）不是专家，也不可能了解产品和价格背后的问题。对于像铁道部这样的部门，很多老百姓还是会把它当作“政府”来看待，而不是一个“政企”结合的单位。“铁老大”不仅仅具有市场垄断权，还具有一定的权威性。所以杨先生为票价上涨的解释也就不用考虑“消费者”的感受了。
与杨洪年持同样观点的天则经济研究所理事长茅于轼则说得更为直接：“定价的主要依据不是看成本，而是看供需关系。有人坐就合理，没人坐就不合理。”茅先生还认为铁路没有扶贫功能。（《南方周末》）茅先生的话似乎有些耳熟，像极了当年华远房产任志强先生所表达的“房子是为富人准备，穷人没有钱就必要买房。”任先生同样认为，房地产企业没有扶贫功能。当这些肉食者理直气壮地说这些话的时候，老百姓无语了。对于中国人来说，家的概念是很浓的，家就是根是港湾。落叶还得归根呢。想有个完整的家，最好是能有个属于自己的房子。有了家就得常回家看看。火车成为人们最常用的长途交通工具。于是，不管有没有钱，房子是要买的，火车也是要坐的。所以，放假再高也有人买，票价再涨也有人乘坐火车，而且人数很多很多。这难道真的经过市场检验，证明了杨、茅甚至包括任先生所说，房价不高，票价不贵了。狗屁的理论，多么荒唐！
本文并非否定具有划时代意义的铁路第六次大提速，更没有认定票价上涨的不合理性。只是对几位专家的说法感觉不爽。老百姓对价格有意见，是很正常的现象，俗话说“嫌货的才是买货人”。正因为有需求，才会有意见。如果哪天老百姓对这些都不关心了，那才真是铁道部要关门的时候。但是笔者想提醒一些专家和相关人士，千万别动不动就用了这个词“扶贫”，铁路和企业是都没有扶贫的功能和义务。但是百姓仅仅对票价有点意见，就说明老百姓希望铁道部对自己实施扶贫？这哪跟哪儿啊。我想问问杨先生和茅先生，你们平时购物的时候，有没有讨价或嫌价格贵的时候？你们买菜的时候觉得价格贵，卖菜的能根你说，“我们又不是扶贫的，贵了正常！”，你讨价是为了让卖菜的小商贩对你实施“扶贫”功能？千万别侮辱了我老百姓！
老百姓的意见仅仅是意见，抱怨过后该坐火车的还是得坐，因为没有选择。如果和汽车飞机比较，对于大多数老百姓来说，还是火车比较实惠些。因为他们是民工、学生等低收入或者无收入群体。对他们来说，并不关心票价上涨的合理性解释是什么，只有我等没事找事只人才会关心铁道部或者一些专家说了些什么。但是也不能把市场的“供需关系”完全应用到票价上涨的解释中。别说是铁道部，就是一个市场化的企业，也不能完全这么做。如果哪个企业敢完全按照供需关系来制定商品价格，定会一败涂地。“D字头”列车毕竟不是企业的产品，更不能市场经济的供需关系来衡量其价格的合理性。铁道部不是扶贫机构，但同样不是以盈利为目的的企业。如果非要迎合时代的发展，把它当作企业来看待。那么，在火车晚点的时候，它可以给所有乘车旅客票价的双倍赔偿吗？作为消费者的旅客权益能够完全用《消费者权益法》来保障吗？显然还不能！
贫穷在中国人心中都生了根了，中国人似乎也穷怕了。因此扶贫二字，成为了一个“高尚”的词，某某企业参与扶贫捐了多少钱，某某地方政府为了扶贫实施了什么政策……似乎实施扶贫的人就是伟大的、光荣的。现在连一些本应该做的“惠民、便民”政策，都被某些人当作是扶贫。可笑之极！
|
