为什么说“国进民退”会伤害中国经济
2009/8/24  作者:林岳

    核心提示:一、国有资本是用垄断经营之钱,行市场行为之事 ,二、“国进”让中小民营企业生存更难 ,三、国进民退会催生更多利益集团
    中国的世界500强企业之一中粮集团,于近日联手厚朴基金以61亿港币收购蒙牛乳业20%的股权,有专家学者击掌叫好,也有人以各种理由表示质疑,谈得最多的就是“国进民退”这个课题。去年在金融危机的严重冲击下,美国政府频频伸出援手,向通用汽车、房利美、房地美、花期银行、AIG集团等行业巨头注入资金,实现绝对的控制权,但是,其结果是让这些被救于危难之中的企业股价屡创新低,虽然之前政府相关发言人均出面给予民众信心,但这仍然不足以安抚投资者的恐慌情绪。这说明了“国有化”是不符合经济发展规律的,对发展中国家来说更不应该如此。所有盈利性的组织成长于市场这片土壤,就必须让市场这双“看不见的手”去影响它、监控它。而政府或者说国有资本,作为“规则的制定者”显然不合适再成为“游戏的参与者”。

  请注意:美国的今天,就是中国的明天!

  随着大众消费观念的逐渐成熟,乡镇城市化的脚步逐步加快,中国需要更加公平、透明的企业竞争环境,才能形成以广大老百姓利益为目标的良性氛围。不管是中粮控股蒙牛进入乳制品行业,还是让民企不断感到心寒的钢铁、航空房地产行业,国有资本的进入显然破坏了竞争的公平性,正如潘石屹在近日竞标失败之后所说的:“天价地王多是国企,他们有了钱,就不讲市场规律拿地。”这对我国仍在成长中的民营经济是极大的打击!实际上,要让我们的国有资本完全退出市场是不可能的,“民进国退”必须是一个循序渐进、稳扎稳打的过程,但是国进民退显然是与国家和经济发展背道而驰的,原因有三:

  一、国有资本是用垄断经营之钱,行市场行为之事

  中国企业入选《财富》500强的数量今年再创新高,达到了历史性的43家,不过其中只有江苏沙钢集团是内地唯一上榜的民营企业,而沙钢集团也是几经多次股份制改造,才成了今天纯粹的民营企业。这非常明显地揭露了我们经济结构的现状,就是真正做大的企业都是国有垄断型行业的企业,而一般竞争性领域的民营企业很难成就大气候。而今天,以国有资本为代表的中粮集团把“触角”伸向了一般竞争性行业——乳制品业,应当足够引起相关决策者的重视,广大的老百姓肯定不希望看到国家既制定......点击查阅全文......↓