十字路口上的知识产权

　　文章作者：徐莉 汪兴洋 傅强

　　网络社会是以知识快速传播为特征，它将造成人类知识的共享的扩张；也将对近现代以来的知识产权保护的政治法律制度，产生了前所末有的冲击

　　eBay董事长兼CEO梅格-惠特曼说：“在当前的竞争环境下，只有胆大妄为者才能生存。”这句话对锐意进取的Google来说，恐怕比较适用。因为如果一开始就考虑到版权、隐私等问题，恐怕根本不会有Google的今天。但这也意味着Google从出生之日起，就将面临各种各样的纠纷。

　　最近的一起纠纷是美国传媒巨头维亚康姆公司以“蓄意大规模侵犯版权”为由，将刚刚收购了YouTube的Google公司告上法庭，并索赔10亿美元。维亚康姆公司在起诉书中说，YouTube网站使用了16万多条未经授权的维亚康姆公司视频片段。

　　CBS新闻的前总裁安德鲁·海伍德(AndrewHeyward)表示：“传统媒体公司在同YouTube角力，这场争斗的胜负有着非常重要的意义。版权内容的造价十分昂贵，传统媒体公司不太可能允许他人免费使用。

　　法新社也起诉Google在新闻中使用了其版权文字和图片；美国娱乐网站Perfect10也于近日将Google和亚马逊一起告上法庭，理由是他们在搜索结果中“非法”显示了该网站的版权图片。该网站老板称，Google和亚马逊都是打着“搜索引擎”的名号，利用其他网站的版权图片为自己赚钱。他们的商业模式侵犯了自己的版权。

　　包括美国新闻摄影协会、美国电影协会(MPAA)、美国唱片录音协会(RIAA)、全美音乐出版协全都跟这家成人网站站在同一阵线，向法院表示声援。《洛杉矶时报》老板SamZell表示，如果全美所有的报纸都拒绝Google转载，那么Google就不会像当前这么赢利了。从某种意义上讲，Google并不是一家完全独立运营的公司，它的利益同数千家公司紧密联系在一起。

　　但这些仅仅是利益受损的传统媒体的看法。其他人的看法又是如何的呢？

　　微软对google的行为多次发表评价。

　　微软助理法务官ThomasRubin周二在一场图书出版厂商聚会中表示，Google对于著作权向来都不重视。”就google的图书计划，微软律师Rubin指出，“我认为Google的作法相当不利于长期，因为这等于系统性的侵权，让作者与出版人少了一个可靠作品来赚取收入的管道。这让未来想创作的人都会少了一个重大的诱因。”

　　虽然微软貌似公正，但是作为竞争对手，微软的言论中难免暗含竞争的意图。微软似乎将版权作为要害问题提出来，想要以此给google致命的冲击。

　　再来看看Google是如何辩解的。对于所有异议，google倒是非常坦然，Google发言人称：“我们索引数千个新闻源，当用户访问GoogleNews时，只能看到标题、大纲和指甲般大小的图片。如果用户向阅读这些内容，必须访问原始链接。我们相信这是合法的。”

　　司法界又是如何界定的呢？

　　2005年9月，百度曾陆续收到至少八家音乐公司的律师函或诉状，其中包括环球、百代、华纳等国际唱片巨头，要求百度停止MP3搜索业务。2006年11月，北京市第一中级人民法院以百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3为由，判百度胜诉。

　　在处理知识产权问题时，多数这类纠纷的焦点都是：对于一个由技术所开辟的新市场，它应该存在于知识产权所赋予的人为垄断范围以内，还是在其之外？奇虎公司总裁齐向东指出：从目前众多司法案例来看，多为互联网胜诉，很显然，司法更多地站在了保护创新的角度。”

　　在我们讨论有关版权问题时，还有一个群体的感受更应该受到重视，......More↓↓↓