3月9日，英特尔发言人说，它无法支持中国即将于6月1日强制执行的无线局域网设备WAPI安全标准。换句话说，英特尔宁愿放弃中国市场，也不会按照WAPI中国国家标准改造芯片。这是继WI-FI联盟和Broadcom之后，站出来抵制中国国家标准的又一国际大鳄。而在不久前，英特尔发言人还称，从长远来看，公司的确有必要研究新标准的要求和技术特征，公司高层也在与中国相关政府部门进行合作以更好地理解新标准。英特尔的新说辞表明，在与中国政府的谈判中，英特尔没有得到期望的豁免权，不得不亮出杀手锏。作为全球连续十几年的头号芯片商，它很明白断货对“芯病难医”的中国市场的冲击力。
中国政府将会怎么做，对抗还是妥协？WAPI是否有实力取代WI-FI联盟的现行标准？WAPI标准的实行是否如国外媒体所说，将损害消费者利益？
让我们听一听网民们的声音。这些声音也许片面，甚至偏激，但却由于网络固有的真实与坦荡，使我们有可能从网友们对WAPI的不同解读中，更深刻地了解这一事件。
我支持，我反对
IP:222.47.5.* ：
为了国家的安全，我认为还是要有自己的标准为好，特别是在无线化的工业时代，如果我们空气中流动的都是国外加密的电磁信号，想象我们国家还有什么能隐蔽的。
IP:61.183.70.* ：
标准就是游戏规则，我们必须有自己的标准，也必须拥有自己的国际标准。只有这样才有机会向世界先进水平发展，否则只能跟在别人屁股后边捡那些别人吃剩的。
Intel的强烈反对只不过在于这无疑会增加他的生产成本，削弱他的市场竞争力。我们当前应该大力表示对AMD的欢迎，没有一个企业愿意和一个国家较量的，尤其是象中国这样具有巨大的市场潜力的国家。我们要做的就是支持政府，支持WAPI，支持自己的国际标准。
迷途小书童：
支持国标！虽然短期会有损失，换来的却是光明的“钱”途。
lzq196：
一些显而易见的问题造就了Intel野心的底气，但是大家要知道，现在一个中国的标准就是世界的标准，对市场的掌握已成为我们唯一的优势，我们可以选择对抗而不是妥协。
HUABANGBAO：
支持，现在的市场只要有钱总能找到替代品！！
fulaoshi：
英特尔跟中国叫板，中国正好可以给AMD一个机会。拖延个三年五载的，没准儿就有咱自己的处理器了。政府坚决跟“卡中国脖子”的人斗争到底！
smoothcactus：
颠倒黑白，爱国不见得要靠满嘴胡话来进行吧。谁先说“禁运”的？？？到底是谁要封中国的市场？ 是Wi-Fi? 还是我们自己？
这种区域保护对我们的消费者没有任何好处，对我们的企业也没有好处，我们的企业缺乏的是对技术的前期投入。越是保护，它就越没有发展前途。
qyb：
基本上 smoothcactus 说出了我要说的话，这项政策的制定，和以往的政府寻租没有什么差别。
中国政府作为参与博弈的一方，一定要考虑对方的利益。国际贸易的目的不是单赢，而是多赢；如果你想把别人手里的牌都赢过来，别人肯定不再陪你玩。这个WLAN政策，和单方面提高关税没有什么差别，可以说超出了 Wi-Fi/Intel 的底线。
要参与国际标准游戏，首先就要认可现有的游戏规则。现实表明，政府若要强行拔高一个商业企业，往往事与愿违。
mainlander：
凡是想通过政府的政策来限制自由市场的东西，就和闭关锁国一样；凡是想用所谓民族主义来反对外来技术（和所带来的利益）就等于政府垄断，迟早是被人唾弃的，而且只能阻碍经济发展；破坏市场规则。
IP:207.46.71.* ：
支持Intel,这是在保护国内消费者的利益！！！
IP:221.12.85.* ：
支持Intel，让市场说了算。
qyb：
我认为这个问题的核心在于中国的 WAPI 能否进入 IEEE 802.11 标准。如果 WAPI 无法进入 IEEE 802.11 协议族，不管是否会有别的厂商给中国提供符合标准的 Wi-Fi 芯片，肯定是一个双输的结果。
媒体在报道这个事件中，使用诸如“禁运”这样的字眼，我觉得是媒体故意炒作，也不排除有相关利益的团体故意混淆视听，操纵媒体来达到自己的目的。
隐藏在WAPI之下的担忧
mainlander：
为了实现中国真正的发展富......More↓↓↓
