新势力的新天空
2004年既是国外品牌的“渠道年”也是本土品牌的“技术年”，手机市场的调整和品牌竞争的日趋激烈使手机行业在价格战的血腥、渠道战的深入及技术战的错愕中告别了暴利时代。而今，中国手机业站在又一次行业调整和品牌整合的门槛上。
近来媒体不断关注到有许多国内外厂商力图在2005年度在中国手机市场上有所作为：创维、华为、长虹等传统家电及通信设备商高调涉足手机业，而原有的二线品牌奥克斯、东方龙、天时达等也酝酿再发力；日本劲旅NEC经过2004年一整年的人事调整和策略准备，完成了从技术流到技术市场流的转换，以连锁品牌专营店的模式深耕渠道，弥补国外品牌的惯常短板，准备制造2005的NEC年；而韩国方面的SK集团也终于借由合资渠道得到了手机“准生证”，泛泰（Pantech）的自有品牌手机也获得了在中国市场上的销售许可，2005年将全面进军中国市场。一时间新兴势力及其背后的资本都整装待发，准备在中国手机市场酝酿新一轮的“海啸”。
以统计学的观点看，中国手机市场的现状似乎并不乐观：产能过剩、营销及渠道成本增加、利润摊薄、技术竞争激烈，这一切似乎都表明手机市场已经分疆列土、群雄鏖战，新势力根本无从入手。然而，一些简单的数字远不能反映问题所在，而且这些在其他领域拼杀多年的产业资本也不至于打一场根本没结果的仗，问题的关键在于：行业调整和品牌整合过程中是否还有潜力可挖？是否还有某些市场空间被忽视了？是否可以用品牌、技术或渠道的比较优势挤占新一部分的现有市场？
手机产能的高速扩张抵消了手机消费的增长，手机消费的实际年度增幅一直保持在20％左右。消费需求的增长与产能的扩张并不是一个简单的加减法，因为没有任何一个品牌可以保证其潜在市场的占有率，成长中的市场对于任何一个品牌而言都是机会均等；市场细分和品牌多元化是任何一个成熟产业的必然要求，因此更多品牌参与竞争是市场成熟和产业成熟的必然趋势；资本和产业的国际化使中国手机市场日益成为世界市场的重要组成部分，不断加入的新兴品牌都有各自赖以立足的比较优势。
“日风韩流”新势力：牌照与渠道背后的技术
牌照和渠道是国外品牌进入中国手机市场两个最主要的障碍。没有牌照在很大程度上就失去了进入中国市场的机会；另一方面，中国作为一个销售市场是相当庞大的，如何建立和经营销售渠道对于任何一个国外品牌而言都是巨大的挑战。2004年一线国际手机品牌深耕渠道，并借机释放技术优势，彻底逆转了在中国市场上的颓势。因此，有渠道支持的技术才是国外品牌的生存之道，NEC、SK及泛泰等新近日韩品牌的成功关键是如何利用好这个“不二法门”。
日本通讯电子巨头NEC在市场着力点的选择方面可谓是眼光独到。NEC从2004年开始调整中国战略，其5％的业务收入实在难以与中国市场的庞大相称，因此NEC在市场、品牌及渠道等方面齐齐发力，庞大的渠道铺设计划、大量的......More↓↓↓
