马克思主义强调实现以劳动为光荣、按需分配的共产主义社会。邓小平同志丰富和发展了这一思想，提出了共同富裕是社会主义的根本目的。时至今日，我们却发现：富人越来越富，穷人越来越穷而且还有世袭的现象。是党的政策出了问题，还是政策没有被基层原原本本的落实？我看是后者，即中央制定的各项利民惠民政策并没有被各地落到实处。
我们知道，改革开放近三十年来，我们正在逐步健全社会主义的市场经济体制。在共和国一带逐渐成为我国党政主要部门的领导者时，我们发现他们的思想里却或多或少地受计划经济或者不要计划只要市场的影响。两者都是不好的。只要计划不重视市场就会出现黄栀无人要的坑农害农现象。而相反，如果只要市场不要计划同样也会产生目前的这种状况：物价飞涨，普通工薪阶层吃不起猪肉和鸡蛋。
工资性收入是工薪阶层的主要收入，如果他们的工资不能与物价上涨保持一致而是低于物价的上涨幅度，那么，按照马克思主义所说，他们的实际购买力就会下降，随之而来的就是生活质量和水平的实质性下降。而工资如果仅仅和物价上涨幅度保持一致的话，那他们拿的工资再多，也只是维持了自身原有的生活水平状态，谈不上什么享受和幸福指数的提高。由此可见，只有工资的上涨幅度高于物价的上涨幅度，以工资性收入为主的工薪阶层才能不断提高自己的生活水平。
近两年来，一些地方的工资基本保持原地踏步走，仅仅在2006年按照国家执行的新的工资改革制度而进行过调整。但是，也就是这次调整，却进一步拉大了工薪阶层内部的贫富差距。例如：在行政和事业单位，正处级以上尤其是厅局级以上的干部，调整后的工资基本上成了科级干部的2—4倍左右。而我们大家也都明白，到了厅局一级的干部，有公车、有公房、有公费，一切都是公家的东西，他们很少需要花自己的工资，对他们来说，物价的上涨与否与他们的生活质量和水平没有直接的关系。而相对于年轻的工薪阶层，尤其是刚毕业的就业者，他们面临着成家立业、买房子、还款子、养孩子等等，都需要大笔地支出，而他们是没有公车公房的，依靠自己一个月2000左右的收入，物价略微上涨，给他们带来的就是生活水平的实际下降。
物价上涨了，似乎一切都在上涨，除了工资不涨。工资不涨，就意味着中央和地方财政的少支出，物价的上涨意味着中央和地方财政的多收入，物价上涨究竟富了谁又穷了谁？！我们一目了然。
如此长久下去，不但共同富裕的目标难以实现，势必会带来经济社会发展的畸形，从而影响人民的心理，就会影响整个国家的稳定，和谐社会又谈何能够实现？！
希望中央和地方高度重视工资问题和物价问题，采取以提高工资性收入为主的办法，制定调整比例，对工资基数大的人员，让他调整的比例相应小些；工资基数小的人员，让他调整的比例相应大些，从而满足各方心理需求，以稳定人心。另一方面，要稳定物价，把计划和市场结合起来，千万不可偏废，这是我们在血的教训中积累起来的宝贵经验。
一方面调整提高工资、扩大中间阶层，一方面稳定物价，家可以富矣，国可以强矣。
