黄健翔称自己仍在待业

　　根据今日(12月1日)《东方早报》报道：一档集体育、娱乐于一体的节目令黄健翔加盟重庆卫视一事峰回路转。11月28日晚，在原央视导演、现任“第一次心动”的总导演周稚舜的陪同下，重庆卫视台长李晓枫、重视文华总裁翟雪源一行与黄健翔进行了两个小时的会谈，最终双方达成合作意向。至于具体年薪，重庆卫视方面并未具体透露，周稚舜只是表示：“黄健翔的价值远不止100万元。另外《北京娱乐信报》与《华西都市报》也在今天分别刊登了“传黄健翔将签约华谊”与“黄健翔以嘉宾评委身份加盟湖南卫视”的新闻。

　　正当签约一事扑塑迷离之际，黄健翔终于在自己的博客上开腔澄清“至今还没有与任何一家公司或机构签约，也就是说至今仍然在待业状态。”并且对之前闹得沸沸扬扬的“南方周末职业规范委员会”关于“黄健翔专题”的意见发表了终极说明。

　　黄健翔关于“签约”事件的原文

　　一、本人至今还没有与任何一家公司或机构签约，也就是说至今仍然在待业状态。虽然有很多热情诚恳的待遇优厚的邀请，但是我本人十分小心谨慎，没有作出最后选择。

　　二、感谢所有关心我，邀请我的朋友，谢谢你们对我的认可。请理解我的小心和谨慎。如果我现在没有答应合作，只是因为我认为自己还不合适，不胜任你们提供的项目。今后有机会，我一定愿意为你们效力——当然，前提是，你们依然看好我，给我机会，而我又足够称职。

　　三、多年以来，直到我辞职以前，我都是以一名体育节目主持人的身份被大家所认可。但是，如今，我只是一名普通体育节目的观众，一个最普通平常的球迷，跟大家一样。所以，尽管我仍然和以往一样，把体育作为自己的爱好，会继续关心各种高水平赛事，但是，希望大家不要再把我当作什么专业人士来要求了，我的球评也好，体育评论也好，都是一个普通观众的言论，大家愿意来看看听听，是我的荣幸，但是，决不要再拿我的论点当作权威专家了理论了——如果您从来就没这样想过就更好了。

　　四、很多朋友最近开始关心亚运会了，并且通过各种渠道问我是否还关心中国体育、关注亚运会。 这个问题的答案当然是肯定的。我会跟大家一样关心亚运会。也会在一些有感而发的时候写点东西。

　　当然，我的生存状态和工作状态都处在不稳定时期，所以，可能不会想那些一直支持我的铁杆球迷希望的那样了。这一点，也请大家谅解。

　　今天是星期五，祝各位朋友周末愉快！

　　黄健翔感谢《南方周末》原文

　　本来，我已经铁了心什么也不说了。

　　但是，今天，发生了一些事情，让我感到，我们生活的世界，毕竟还是有正义和光明的。

　　所以，我必须说，感谢《南方周末》。尽管，还有一些最无缘无故的伤害，没有给出解释，但是，这已经很不容易了。

　　只希望就此事发表言论的人，能够仔细认真地看清楚事情的前因后果和两面的声音之后，再参与到争论里来，别胡乱放炮，伤人伤己。这件事情本身，就是一个教训。

　　为了大家了解情况方便，尽管我的博客跟董路的有连接，还是把相关内容放在下面。

　　董路博客《南方周末职业规范委员会对黄健翔专题表意见》

　　“黄健翔专题”发表后，反响巨大，并引发社会争议。为厘清这一社会争议，“南方周末职业规范委员会”启动调查程序，对该报道操作的整个业务流程，进行了了解、核实，并依据本报的新闻职业规范标准，进行了认真比照，现形成书面意见，予以公布。

　　一、报道动机

　　本报自创刊以来，从未将“搞垮、搞臭某个人”作为报道的目的或终极目的，相反地，本报倡导并实践这样的职业伦理：即使是报道大奸大恶之徒，亦要保护其“作为人的尊严”，亦要发掘其“作为人的复杂性”。

　　审视“黄健翔专题”的策划与选题管理的全过程，本委员会未发现任何不道德的动机。经了解，在选题策划与操作中，参与操作的编辑、记者，对作为报道对象的黄健翔在专业领域表现出的水准和个性，基本上都持欣赏态度。

　　该选题的启动，源于对人物“纯粹的新闻价值”的判断；报道的目的，是想展现一个有个性的人真实的内心，以及他折射出的这个变动的社会的若干现实。本报的报道没有否认黄健翔的个性与刻板的体制之间的矛盾；对他本人，既表达了赞誉性的评价，也表达了一些同事和朋友基于亲身经历给出的负面评语。报道避免了“非好即坏”、“非黑即白”的二元思维，呈现了人性的复杂，符合本报的认知理念。

　　二、消息源

　　本报新闻职业规范要求：尽可能穷尽所有能找到的采访点，以使报道更接近于真实。

　　从“黄健翔专题”的操作过程来看，采访者采访了大量的消息源，基本事实和基本事实判断的形成，是建立在对核心当事人以及相关人士的充分采访上的。在基本事实与基本事实判断层面，本委员会未发现诸如无消息源的个人主观意见作为报道内容之类的新闻操作硬伤。

　　本委员会认为，此组报道对黄健翔辞职事件作了本质的还原，在众声喧哗中发出了负责任媒体应有的清醒的声音。这是这组报道最有价值的地方。通过深入、多向度的采访，黄健翔辞职这一个人选择，被发现是“过度阐释”，部分媒体给黄健翔附丽了“反抗体制”、“捍卫自由”等过于宏大的寓意；事实真相用董路的原话“他辞职只是因为有了更好的发展空间和去处”大致即可概括。

　　三、技术水准

　　该报道的采访者采访勤勉，写作流畅，较好地还原了一个焦点事件与焦点人物。但在中性客观方面，略有瑕疵：

　　1.叙述

　　本报鼓励......More↓↓↓