纽约时报惹怒白宫 爱国与新闻自由孰重孰轻
2006/6/30 来源:中国日报


《纽约时报》再次惹恼白宫!日前《纽约时报》等媒体不留情面地披露了白宫以反恐为名秘密监控银行转账信息的内幕后,从总统布什、副总统切尼到众议院国土安全委员会高官纷纷指责《纽约时报》“卖国”,甚至威胁要把《纽约时报》告上法庭。

《纽约时报》23日报道称,“9·11”之后,美国政府通过设在比利时的一家国际银行信息数据中心对全世界8000家机构的金融交易信息进行秘密调查,批评人士认为美国政府这种做法有违保护消费者隐私的法律。紧接着,《洛杉矶时报》、《华尔街日报》等也纷纷刊载类似文章。白宫一下子就火了。布什立刻表态说:“披露这项调查是非常可耻的,这只能使反恐战争的开展更为艰难。”切尼也表示:“《纽约时报》刊登这些信息非常具有破坏力。”共和党议员彼得·金更在电视上愤怒地表示要起诉《纽约时报》,称“狂妄自大的《纽约时报》公布秘密信息,背叛了美国”。

面对种种指责,《纽约时报》执行编辑迅速做出了回应,称虽然在发表此文之前,白宫和编辑部进行了长达两个月的沟通和交涉,但他们经过多方咨询,认为文章的发表并不会带来如白宫所言的灾难性破坏,不少知情者都“对政府行动的合法性表示担忧”。

这个报道立刻让人联想到2005年底《纽约时报》揭露布什授权国家安全局非法窃听公众电话,当时的报道立刻引起轩然大波,白宫还来不及“收拾”《纽约时报》,已经深陷“窃听门”的漩涡之中。前不久,该报又援引军方匿名高级官员的话,首刊驻伊美军计划裁军的消息,把五角大楼打了个措手不及。《纽约时报》这一系列报道不仅令白宫尴尬难堪,更将自己置于风口浪尖。

和每次大胆的新闻曝光后一样,这次对《纽约时报》的行为仍是有人叫好、有人叫骂。斥责该报的人称,身在“9·11”受害地的《纽约时报》似乎完全忘了当年的创伤,竟然站到了“反恐”的对立面,成为国家和公众利益的敌人,恐怖分子的帮凶。也有人坚决支持该报的做法,认为政府无法无天,媒体报道的新闻非常有价值,起到了舆论监督的作用。至于其他媒体,都纷纷报道了这一事情,但对于谁是谁非都选择了沉默。(记者 张楠伊/环球时报)

《纽约时报》:爱国与新闻自由孰轻孰重

美国《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华尔街日报》纷纷披露美国政府以反恐为名,在9·11事件之后,由反恐部门与财政部官员合作,向掌握着200多个国家和地区7800家金融机构交易数据的环球银行金融电信协会(Swift,总部位于比利时)索要转账交易数据。6月26日,白宫点名批评《纽约时报》,称其破坏了长期以来的战时保密传统,美国总统布什甚至用“可耻”来形容媒体的泄密报道。就此,《纽约时报》6月28日发表题为《机密、爱国和媒体》的评论文章,摘要如下:



《纽约时报》执行总编凯勒。

在过去一年中,《纽约时报》已经连续两次刊文披露布什政府的秘密反恐项目。每一次,该报不是被批评缺乏爱国热情,就是被指责在帮助恐怖分子,甚至有人宣称应该根据《间谍法案》把《纽约时报》送上法庭。

如果说,美军驻地的消息惨遭泄露,会影响到某些人的安全,这一点我们是同意的。但是Swift的报道与此截然不同。难道说,如果没有Swift消息,恐怖分子就不会知道自己在转移资金会遭监控吗?当然不是。实际上,9·11事件以后创设的、负责监控“基地”组织和塔利班的一个联合国团体在2002年曾建议称,其他国家应该效仿美国,也对Swift可疑转帐进行监控。这......点击查阅全文......↓