《百富榜》中的国家创新危机

　　《百富榜》中科技业富豪的低迷不是偶然现象，反映的是国家经济中运行机制问题。

　　一年一度的胡润《富豪榜》已经俨然成为了中国经济生活中的一个事件，发榜前的猜测，发榜后的评论、热议，富豪榜人物的兴衰沉浮也受到广泛的关注。而胡润似乎也善于调动媒体和读者的兴趣，每年总能挖出一些让公众兴奋的事件和人物。2006年的最大惊奇自然是富豪榜首席让位给了一个巾帼豪杰，而且是废纸堆里拣出来的富豪。不过这些对于大众来说，都可以当作娱乐事件来看，大可以轻松面对。

　　但是《百富榜》中也有不轻松的事情，在国家对房地产投资实施数年的宏观调控背景下，房地产行业的富豪不但比例增加，而且个人财富也大幅度提高，前十大富豪中，涉足房地产业的更是占据了八席；而与此形成鲜明对比的是，以IT、互联网为代表的高科技富豪的名次却普遍下降，曾经占据榜单前列的丁磊、陈天桥跌到了10名以外，除无锡尚德的施正荣受益于能源行业的高价格仍然在榜单前列占据一席之外，高科技行业在《百富榜》上几乎全军皆墨，要知道，这是中央政府把创新已经上升为国家战略的背景下。

　　政府宏观调控的行业，财富仍然在高速积累，而政府大力支持的行业，财富却在快速的缩水，在国家之间竞争更多取决于科技实力的竞争的全球背景下，这种对比形成了一个有点刺目的悖论，其本质上反映的是国家创新危机。

　　市场经济条件下，资本在逐利动力的驱使下，总是会趋向于获利更高的区域，所以公司和个人做为一种个体行为，把钱投向能够带来更大回报的房地产业，我们无须加以指责。但是对于这种从整体结果上可能带来国家竞争优势丧失的现象，却需要我们去辨析和思考，究竟是什么原因导致了这种现象的发生？我们需要在什么环节加以改进？我认为，问题主要出在知识产权保护和金融体制上。

　　一、 知识产权保护

　　把房地产业和高科技产业做一下对比就可以发现，房地产业是实物产权，从土地、配套设施到建筑材料，价值链的各个环节都有真实的、看得见的实物相对应。而高科技业是知识产权，企业价值主要通过人力资源、管理模式、技术专利等看不见的虚拟资产构成。我们现在从政策、法律、社会舆论等各个方面，对实物产权从界定到价值评估，都已经形成了比较一致的意见，并建立了配套的体系。但是对于知识产权从开发、评估到转让、交易等各个环节却留下了太多的空白，从社会普遍认知上，知识产权的保护也没有引起足够的重视。

　　二十一世纪的经济是知识经济，国家之间的竞争是技术实力的竞争，但是，没有知识产品领域相关法律制度的建设，产业价值就无法得到体现，也不可能吸引大量资本进入。华为总裁任正非认为：必须把知识产权作为自己国家发展所必须的国家战略来推行，变防御、解释为自己主动建立知识产权体系，包括重视开发，重视知识产权积累，重视知识产权转化，重视保护知识产权。没有知识产权的严格保护，不通过保护使原创发明人享受应得的利益，就不会有人前赴后继，奋不顾身地去探索奋斗，就不会有原创发明，没有大量中国公司的原创发明，中国就永远进不了“高地俱乐部”，就将永远受制于人。真正受伤害的是中国有发展潜力的企业，而不是西方企业。

　　而创意产业研究领域的知名学者约翰·霍金斯更是认为：知识产权是创意经济的货币。它在创意经济中扮演的角色，远比其在工业经济中的角色要重要得多。在过去的工业经济时代，人们需要知道的主要是原材料和合同法；而现在，人们需要知道的则变成了知识产权和合同法。其需要处理的问题无非是“我如何运作；如何向他人销售产品。”就此而言，合同法只是......More↓↓↓