海信董事长周厚健谈商标案：不姑息强盗逻辑

    周厚健一向很低调，喜欢只做不说，作为一家大企业的掌门人，包括他的下属在内的一些人对这种做法也不完全认同，“有很多人批评我这一点。”2月22日黄昏，刚刚从一个重要会议上回到青岛总部23层办公室的周厚健在接受专程从北京来青岛采访的中国经济时报记者说。但是在需要开口讲话的时候，他的话又像开闸的水流沿着既定的“渠道”连绵不绝。

　　比如这次采访，在西门子抢注海信的英文商标HiSense后，又把海信推到德国科隆法庭的被告席上后，周厚健打破沉默，接受中国经济时报独家专访，把自己对西门子与海信争夺HiSense商标这段公案的看法和盘托出。这是海信与西门子5年商标谈判于去年10月破裂后，周厚健第一次接受传媒的正面采访。

　　不能姑息强盗逻辑

　　中国经济时报：从去年9月份以来，随着海信与西门子争夺HiSense商标事件逐渐浮出水面后，西门子抢注其他6家中国企业商标的行为也日益为社会所关注。作为当事人，您对这件事情有什么样的想法？

　　周厚健：对于中国企业商标被国外企业抢注的事件，我总的感觉是，不能对强盗低三下四。

　　至于海信与西门子的事情，我觉得首先是要澄清的问题是，西门子到底错了没有？我们知道，国际上对于驰名商标有巴黎公约和马德里协定的明确规定，在一国获得驰名商标称号，在它们的所有成员国中无须注册即可享受同样的保护。中国和德国都是巴黎公约的成员国，中国的驰名商标在德国也一样应该保护。海信商标在1999年时已在中国获得驰名商标称号，即便我不注册也应该受到保护，而且这也给你减少麻烦。什么意思呢？就像我家里的门，装了防盗门是为了防贼，即使没有装，也不是说你就可以进来，也决不能说你强行进到我家的行为是对的。就西门子抢注海信等7家中国商标一事来说，一种强盗心理或者说强盗逻辑非常明显。对于这样的行为海信决不姑息。除了坚决应诉西门子的官司，在适当时候我们也会利用法律手段以其人之道还治其人之身。

　　中国商标接连被国外企业抢注，反映出国外的跨国公司对中国企业往外走抱着一种恶意的态度。我们不怕竞争，但需要正当竞争。但是西门子用抢注中国企业商标的手段而且用恶人先告状这种行为显然是不正当竞争，肯定不能得到法律的支持。而且这种卑劣的行为，一而再再而三地发生在西门子这样一些国际知名的跨国公司身上，简直令人难以置信。这样品质的企业使人很难相信它对消费者提供的产品质量也是可信的。

　　我很难想象一个没有品质的企业它的产品会真正对消费者负责，能真正对社会负责。我想做企业和做人是一样的，一个人没有品德，他不会得到朋友及别人的信任。一个企业这么没有信用、没有品德的话，那它在中国市场上、在世界市场上是不会长久的。

　　中国经济时报：从一个企业的角度看，您有这样的认识，如果从国家的层面，您又是如何看的？

　　周厚健：我一直认为，企业的利益就是国家的得益。比如说，现在我认为中国企业往外走，既是企业自身发展的需要，实际上它也是一个国家的需要。如果这些企业的利益受到损害，那么实际上就是国家的利益在受损害。

　　一个国家的经济，应该看它有多少世界名牌。这跟一个国家的经济实力情况绝对是正比。我们可以看到在世界一流企业当中，美国的数量是最多的，其次是日本，再次是德国。实际上这和世界各国的经济实力排序是完全吻合的。既然企业往国外走这是国家的事，是民族的事，在企业利益受到侵害时希望能够得到社会的支持，能够得到政府的支持，能够得到百姓的支持。我相信这种力量就是我们回应那些无赖公司最好的回音、最有力的回音。而且这也是从根本上能够保证中国企业往外走的条件。

　　呼吁国家对中外企业一视同仁

　　中国经济时报：作为全国人大代表，不知道您在即将召开的全国两会上会不会就中国企业走出去的相关问题，比如就如何能够减少国外各种各样的贸易壁垒这个问题做些呼吁？

　　周厚健：实际上我是准备在今年两会上要探讨这个话题的。目前有这样一种不好的倾向，好像大家看到的和听到的大多数情况是中国企业不怎么尊重外国企业的知识产权，但是我们同时也看到了外国企业不重视中国企业知识产权的情况，而且还不是个别企业的一两次行为。这就说明国外企业也在采取一些不法的手段来侵犯中国企业的知识产权。从媒体的宣传，从百姓的认识，到政府制定的有关法规都应该充分看到，中国企业知识产权受到越来越多的外国企业侵犯的可能性和几率越来越大。如果说中国企业不尊重外企知识产权这种一边倒的情况是现实情况的话，那么它所反映的是过去的情况，而不是现在的现实。

　　中国经济时报：具体来讲，您要做的工作是什么？

　　周厚健：我主要想呼吁......More↓↓↓